Netherlands · Question · Schriftelijke vragen
2022Z06227
The ruling of the preliminary relief judge that the Public Prosecution Service has not properly dealt with the right of legal professional privilege
Introduced
31 March 2022
Last action
—
Status
Afgedaan
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 February 2024
Summary
The ruling of the preliminary relief judge that the Public Prosecution Service has not properly dealt with the right of legal professional privilege
Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
3 official files
Antwoord op vragen van het lid Van Nispen over de uitspraak van de voorzieningenrechter dat het OM niet goed is omgegaan met het verschoningsrecht van advocaten
Reply to questions by member Van Nispen on the uitspraak van de voorzieningenrechter dat het OM niet goed is omgegaan met het verschoningsrecht van advocaten
Antwoord schriftelijke vragen · NL · 24 May 2022
Postponed reply vragen on the uitspraak van de voorzieningenrechter dat het OM niet goed is omgegaan met het verschoningsrecht van advocaten
Mededeling (uitstel antwoord) · NL · 20 April 2022
De uitspraak van de voorzieningenrechter dat het OM niet goed is omgegaan met het verschoningsrecht van advocaten
Schriftelijke vragen · NL · 30 March 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.