Netherlands · Question · Schriftelijke vragen
2024Z13224
The ruling of the CRvB that there is discrimination due to disability in the calculation of the daily wage under the WIA, whereby the wageless periods in the WIA are included in the calculation of the daily wage and this does not happen with the WW.
Introduced
10 September 2024
Last action
—
Status
Afgedaan
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
30 September 2024
Summary
The ruling of the CRvB that there is discrimination due to disability in the calculation of the daily wage under the WIA, whereby the wageless periods in the WIA are included in the calculation of the daily wage and this does not happen with the WW.
Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
2 official files
Antwoord op vragen van het lid Patijn over de uitspraak van de CRvB dat er sprake is van discriminatie vanwege handicap bij de berekening van het dagloon van de WIA, waarbij de loonloze tijdvakken in de WIA wel meegeteld worden bij de berekening van het dagloon en dat bij de WW niet gebeurt
Antwoord op vragen van het lid Patijn over de uitspraak van de CRvB dat er sprake is van discriminatie vanwege handicap bij de berekening van het dagloon van de WIA, waarbij de loonloze tijdvakken in de WIA wel meegeteld worden bij de berekening van het dagloon en dat bij de WW niet gebeurt
Antwoord schriftelijke vragen · NL · 25 September 2024
De uitspraak van de CRvB dat er sprake is van discriminatie vanwege handicap bij de berekening van het dagloon van de WIA, waarbij de loonloze tijdvakken in de WIA wel meegeteld worden bij de berekening van het dagloon en dat bij de WW niet gebeurt.
Schriftelijke vragen · NL · 9 September 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.