Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Question · Schriftelijke vragen

2025Z05062

Het bericht 'Boskalis ziet geen toekomst meer in Nederland: ‘We moeten niet verzwakt worden door doorgeschoten milieu-eisen’'

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

19 March 2025

Last action

—

Status

Afgedaan

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

23 June 2025

Summary

Het bericht 'Boskalis ziet geen toekomst meer in Nederland: ‘We moeten niet verzwakt worden door doorgeschoten milieu-eisen’'

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

3 official files

Antwoord op vragen van de leden Martens-America en Aukje de Vries over het bericht ‘Boskalis ziet geen toekomst meer in Nederland: “We moeten niet verzwakt worden door doorgeschoten milieueisen”

View fileDownload file

  • Antwoord op vragen van de leden Martens-America en Aukje de Vries over het bericht ‘Boskalis ziet geen toekomst meer in Nederland: “We moeten niet verzwakt worden door doorgeschoten milieueisen”

    Antwoord schriftelijke vragen · NL · 18 June 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uitstel beantwoording vragen van de leden Martens-America en Aukje de Vries over het bericht 'Boskalis ziet geen toekomst meer in Nederland: ‘We moeten niet verzwakt worden door doorgeschoten milieu-eisen’'

    Mededeling (uitstel antwoord) · NL · 15 April 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • Het bericht 'Boskalis ziet geen toekomst meer in Nederland: ‘We moeten niet verzwakt worden door doorgeschoten milieu-eisen’'

    Schriftelijke vragen · NL · 18 March 2025

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.