Netherlands · Question · Schriftelijke vragen
2025Z16304
De beantwoording van Kamervragen op 21 augustus 2025 over de artikelen ‘Picnic en Flink vallen onder supermarkt-cao, zegt rechter’ van RTL-nieuws en ‘Online-supermarkten krijgen bijval van ACM in discussie rond cao’ van het Financieel Dagblad.
Introduced
8 September 2025
Last action
—
Status
Afgedaan
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
23 September 2025
Summary
De beantwoording van Kamervragen op 21 augustus 2025 over de artikelen ‘Picnic en Flink vallen onder supermarkt-cao, zegt rechter’ van RTL-nieuws en ‘Online-supermarkten krijgen bijval van ACM in discussie rond cao’ van het Financieel Dagblad.
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
2 official files
Antwoord op vragen van het lid Martens-America over de beantwoording van Kamervragen op 21 augustus 2025 over de artikelen «Picnic en Flink vallen onder supermarkt-cao, zegt rechter» van RTL-nieuws en «Online-supermarkten krijgen bijval van ACM in discussie rond cao» van het Financieel Dagblad
Antwoord op vragen van het lid Martens-America over de beantwoording van Kamervragen op 21 augustus 2025 over de artikelen «Picnic en Flink vallen onder supermarkt-cao, zegt rechter» van RTL-nieuws en «Online-supermarkten krijgen bijval van ACM in discussie rond cao» van het Financieel Dagblad
Antwoord schriftelijke vragen · NL · 21 September 2025
De beantwoording van Kamervragen op 21 augustus 2025 over de artikelen ‘Picnic en Flink vallen onder supermarkt-cao, zegt rechter’ van RTL-nieuws en ‘Online-supermarkten krijgen bijval van ACM in discussie rond cao’ van het Financieel Dagblad.
Schriftelijke vragen · NL · 7 September 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.