Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Question · Schriftelijke vragen

2025Z19686

De voorgenomen wijziging van het Besluit Aanwijzing hoofdspoorwegen met het oog op het slopen van de spoorbrug over de Maas in Maastricht

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

12 November 2025

Last action

—

Status

Afgedaan

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

20 February 2026

Summary

De voorgenomen wijziging van het Besluit Aanwijzing hoofdspoorwegen met het oog op het slopen van de spoorbrug over de Maas in Maastricht

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

3 official files

Antwoord op vragen van het lid Dassen over de voorgenomen wijziging van het Besluit Aanwijzing hoofdspoorwegen met het oog op het slopen van de spoorbrug over de Maas in Maastricht

View fileDownload file

  • Antwoord op vragen van het lid Dassen over de voorgenomen wijziging van het Besluit Aanwijzing hoofdspoorwegen met het oog op het slopen van de spoorbrug over de Maas in Maastricht

    Antwoord schriftelijke vragen · NL · 18 February 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uitstel beantwoording vragen van het lid Dassen over de voorgenomen wijziging van het Besluit Aanwijzing hoofdspoorwegen met het oog op het slopen van de spoorbrug over de Maas in Maastricht

    Mededeling (uitstel antwoord) · NL · 2 December 2025

    ViewDownloadOpen at official source

  • De voorgenomen wijziging van het Besluit Aanwijzing hoofdspoorwegen met het oog op het slopen van de spoorbrug over de Maas in Maastricht

    Schriftelijke vragen · NL · 11 November 2025

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.