Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Brief regering

2009Z11580

Stand van zaken inzake WODC onderzoek effectiviteit glijdende schaal

adoptedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

17 June 2009

Last action

8 September 2010 · Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Status

Afgedaan · V.k.a. - voor kennisgeving aannemen (commissie)

Sponsors

Nebahat Albayrak

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Stand van zaken inzake WODC onderzoek effectiviteit glijdende schaal

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 16 June 2009

    Letter

    Stand van zaken inzake WODC onderzoek effectiviteit glijdende schaal

    Source: Brief regering

  2. 16 June 2009

    Introduced

    Stand van zaken inzake WODC onderzoek effectiviteit glijdende schaal

    Source: Brief regering

  3. 25 June 2009

    LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

    Rondgezonden en gepubliceerd

    Source: LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

  4. 1 July 2009

    Referred

    Voor kennisgeving aangenomen; WODC-onderzoek afwachten.

    Source: V.k.a. - voor kennisgeving aannemen (commissie)

  5. 8 September 2010

    Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

    Afvoeren van de stand der werkzaamheden

    Source: Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

  • v3 · 1 July 2009
  • 2009D30339 · 16 June 2009
  • 2009D30339 · 16 June 2009

Documents

1 official file

Stand van zaken inzake WODC onderzoek effectiviteit glijdende schaal

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.