PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Rondvraagpunt procedurevergadering

2009Z15733

Implementation of Peters/Van Bommel motion (28676, no. 78) regarding nuclear disarmament as part of the revision of NATO's strategic concept

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

3 September 2009

Last action

3 September 2009 · Verzoek - bewindspersoon verzoeken om...

Status

Afgedaan

Sponsors

Mariko Peters

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Implementation of Peters/Van Bommel motion (28676, no. 78) regarding nuclear disarmament as part of the revision of NATO's strategic concept

Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.

Timeline

  1. 2 September 2009

    Letter

    Aan bewindspersoon - reactie vragen

    Source: Brief commissie aan bewindspersoon

  2. 2 September 2009

    Introduced

    Implementation of Peters/Van Bommel motion (28676, no. 78) regarding nuclear disarmament as part of the revision of NATO's strategic concept

    Source: Rondvraagpunt procedurevergadering

  3. 3 September 2009

    Verzoek - bewindspersoon verzoeken om...

    Minister van Buitenlandse Zaken verzoeken om de Kamer in een brief te informeren on the uitvoering van de motion Peters/Van Bommel (28676, nr. 78) regarding nucleaire ontwapening als onderdeel van de agenda van de herziening van het strategisch concept van de NAVO. De commissie verzoekt de minister deze brief uiterlijk dinsdag 8 september 2009 aan de Kamer toe zenden zodat deze kan worden toegevoegd aan de agenda van het Algemeen Overleg non-proliferatie van donderdag 10 september 2009.

    Source: Verzoek - bewindspersoon verzoeken om...

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

  • v1 · 3 September 2009

Documents

1 official file

Aan bewindspersoon - reactie vragen

View fileDownload file

Sponsors

  • vaste commissie voor Buitenlandse Zaken · BUZA · Voortouwcommissie
  • Mariko Peters · GL · Indiener

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.