Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Brief regering

2010Z06461

Uitkomst van het gesprek met vertegenwoordigers van de stichting e-Court

adoptedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

12 April 2010

Last action

30 June 2010 · Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Status

Afgedaan · V.k.a. - voor kennisgeving aannemen (commissie)

Sponsors

EMH Hirsch Ballin

Subjects

Rule of law

Source updated

19 February 2024

Rule of law

Summary

Uitkomst van het gesprek met vertegenwoordigers van de stichting e-Court

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 11 April 2010

    Introduced

    Uitkomst van het gesprek met vertegenwoordigers van de stichting e-Court

    Source: Brief regering

  2. 11 April 2010

    Letter

    Uitkomst van het gesprek met vertegenwoordigers van de stichting e-Court

    Source: Brief regering

  3. 14 April 2010

    LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

    Rondgezonden en gepubliceerd

    Source: LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

  4. 14 April 2010

    Referred

    Voor kennisgeving aangenomen.

    Source: V.k.a. - voor kennisgeving aannemen (commissie)

  5. 30 June 2010

    Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

    Afvoeren van de stand der werkzaamheden

    Source: Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

  • v3 · 19 April 2010
  • 2010D17971 · 11 April 2010
  • 2010D17971 · 11 April 2010

Documents

1 official file

Uitkomst van het gesprek met vertegenwoordigers van de stichting e-Court

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.