Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Rondvraagpunt procedurevergadering

2011Z17277

Parlis scheiding tussen EZ en Landbouw

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

8 September 2011

Last action

27 September 2011 · [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

Status

Afgedaan

Sponsors

Roland van Vliet

Subjects

Agriculture

Source updated

19 February 2024

Agriculture

Summary

Parlis scheiding tussen EZ en Landbouw

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 7 September 2011

    Letter

    Parlis scheiding tussen EZ en Landbouw

    Source: Brief lid / fractie

  2. 7 September 2011

    Introduced

    Parlis scheiding tussen EZ en Landbouw

    Source: Rondvraagpunt procedurevergadering

  3. 13 September 2011

    Aanhouden - tot de volgende procedurevergadering

    Het verzoek zal worden aangehouden tot de volgende procedurevergadering.

    Source: Aanhouden - tot de volgende procedurevergadering

  4. 27 September 2011

    [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

    De commissie stemt in met het voorstel van de Griffie waarmee fracties in staat worden gesteld in Parlis een scheiding aan te brengen naar diverse beleidsonderdelen.

    Source: [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

  • v1 · 8 September 2011

Documents

1 official file

Parlis scheiding tussen EZ en Landbouw

Download file

This file cannot be previewed here. Use View or Download.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

  • Roland van Vliet · PVV · Indiener
  • vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (2010-2012) · ELI · Voortouwcommissie

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.