Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Brief commissie

2012Z02492

Brief derde - reactie vragen m.b.t. aanpassing van de Wet op het Voortgezet Onderwijs opdat het onderwijsaanbod zich kan aanpassen aan de vraag

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

13 February 2012

Last action

12 February 2012 · Introduced

Status

Afgedaan

Sponsors

E.C.E. de Kler

Subjects

Education

Source updated

19 February 2024

Education

Summary

Brief derde - reactie vragen m.b.t. aanpassing van de Wet op het Voortgezet Onderwijs opdat het onderwijsaanbod zich kan aanpassen aan de vraag

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 8 February 2012

    Letter

    Aan bewindspersoon - reactie vragen m.b.t. aanpassing van de Wet op het Voortgezet Onderwijs opdat het onderwijsaanbod zich kan aanpassen aan de vraag

    Source: Brief commissie aan bewindspersoon

  2. 12 February 2012

    Introduced

    Brief derde - reactie vragen m.b.t. aanpassing van de Wet op het Voortgezet Onderwijs opdat het onderwijsaanbod zich kan aanpassen aan de vraag

    Source: Brief commissie

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

  • v2 · 13 February 2012

Documents

1 official file

Aan bewindspersoon - reactie vragen m.b.t. aanpassing van de Wet op het Voortgezet Onderwijs opdat het onderwijsaanbod zich kan aanpassen aan de vraag

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Aan bewindspersoon - reactie vragen m.b.t. aanpassing van de Wet op het Voortgezet Onderwijs opdat het onderwijsaanbod zich kan aanpassen aan de vraag

    Brief commissie aan bewindspersoon · NL · 8 February 2012

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.