PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Rondvraagpunt procedurevergadering

2013Z09831

Round table discussion about the legal aspects and the legal framework for the use of "drones" in the Netherlands

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

21 May 2013

Last action

23 May 2013 · [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

Status

Afgedaan

Sponsors

Gerard Schouw

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Round table discussion about the legal aspects and the legal framework for the use of "drones" in the Netherlands

Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.

Timeline

  1. 20 May 2013

    Letter

    Verzoek om een hoorzitting ter oriëntatie op de wetstechnische aspecten en het juridisch kader voor drone-gebruik in Nederland

    Source: Brief lid / fractie

  2. 20 May 2013

    Introduced

    Round table discussion about the legal aspects and the legal framework for the use of "drones" in the Netherlands

    Source: Rondvraagpunt procedurevergadering

  3. 23 May 2013

    [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

    Rondetafelgesprek organiseren on the wetstechnische aspecten van en het juridisch kader voor gebruik van "drones" in Nederland; de leden zal worden verzocht suggesties te doen voor uit te nodigen deelnemers aan het rondetafelgesprek, waarna de commissiestaf een voorstel voor de opzet daarvan ter besluitvorming zal voorleggen.

    Source: [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

Documents

1 official file

  • Verzoek om een hoorzitting ter oriëntatie op de wetstechnische aspecten en het juridisch kader voor drone-gebruik in Nederland

    Brief lid / fractie · NL · 20 May 2013

    DownloadOpen at official source

Sponsors

  • Gerard Schouw · D66 · Indiener
  • vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (2010-2017) · VJ · Voortouwcommissie

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.