Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Rondvraagpunt procedurevergadering

2014Z06964

Voorstel inzake kabinetsappreciatie nieuwe klimaatrapport IPCC

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

15 April 2014

Last action

16 April 2014 · Ter bespreking (procedurevergadering)

Status

Afgedaan

Sponsors

B. van Dijk

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Voorstel inzake kabinetsappreciatie nieuwe klimaatrapport IPCC

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 14 April 2014

    Introduced

    Voorstel inzake kabinetsappreciatie nieuwe klimaatrapport IPCC

    Source: Rondvraagpunt procedurevergadering

  2. 16 April 2014

    Ter bespreking (procedurevergadering)

    De commissie heeft besloten om vast te houden aan de mogelijkheid voor de leden om middels een e-mailprocedure (aanvullende) vragen te kunnen indienen ten behoeve van de brief die door het lid Ouwehand (PvdD) in de Regeling van Werkzaamheden van 1 april 2014 is gevraagd over het nieuwe klimaatrapport van het IPCC. De staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu wordt verzocht de reactie op deze aanvullende vragen te betrekken bij de kabinetsappreciatie van het nieuwe klimaatrapport van het IPCC, gevraagd tijdens de Regeling van Werkzaamheden van 15 april 2014.

    Source: Ter bespreking (procedurevergadering)

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

  • vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu (2010-2017) · IM · Voortouwcommissie
  • B. van Dijk · Indiener

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.