PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Brief regering

2014Z11538

Answers to questions from the committee about the 2013 annual report of the Inspector General of the Armed Forces (IGK)

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

20 June 2014

Last action

10 September 2014 · Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Status

Afgedaan

Sponsors

Jeanine Hennis-Plasschaert

Subjects

Defence

Source updated

19 February 2024

Defence

Summary

Answers to questions from the committee about the 2013 annual report of the Inspector General of the Armed Forces (IGK)

Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.

Timeline

  1. 19 June 2014

    Answer

    Lijst van vragen en antwoorden on the jaarverslag van de Inspecteur-generaal der Krijgsmacht (IGK) 2013

    Source: Lijst van vragen en antwoorden

  2. 19 June 2014

    Introduced

    Answers to questions from the committee about the 2013 annual report of the Inspector General of the Armed Forces (IGK)

    Source: Government letter

  3. 24 June 2014

    Behandelen [en afdoen]

    Behandeld.

    Source: Behandelen [en afdoen]

  4. 1 July 2014

    LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

    Rondgezonden en gepubliceerd.

    Source: LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

  5. 3 July 2014

    [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

    Reeds geagendeerd voor algemeen overleg Jaarverslagen IGK en IMG op 24 juni 2014.

    Source: [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

  6. 10 September 2014

    Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

    Afgevoerd van de stand der werkzaamheden.

    Source: Afvoeren van de stand der werkzaamheden (plenair)

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

Documents

1 official file

  • Lijst van vragen en antwoorden over het jaarverslag van de Inspecteur-generaal der Krijgsmacht (IGK) 2013

    Lijst van vragen en antwoorden · NL · 19 June 2014

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.