Netherlands · Record · Rondvraagpunt procedurevergadering
2014Z15094
Request from member Graus for a debate (AO) with the State Secretary for Economic Affairs and the Minister of Health, Welfare and Sport about the results of the WOB request/investigation by Omroep Gelderland regarding food scandals and years of cover-up at the Foppen company (Omroepgelderland.nl).
Introduced
8 September 2014
Last action
—
Status
Afgedaan
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 February 2024
Summary
Request from member Graus for a debate (AO) with the State Secretary for Economic Affairs and the Minister of Health, Welfare and Sport about the results of the WOB request/investigation by Omroep Gelderland regarding food scandals and years of cover-up at the Foppen company (Omroepgelderland.nl).
Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
1 official file
Verzoek van het lid Graus om een debat (AO) met de staatssecretaris van Economische Zaken en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over schokkende resultaten naar aanleiding van het WOB verzoek/onderzoek door Omroep Gelderland inzake voedselschandalen en jarenlange doofpotaffaire bij het bedrijf Foppen met doden tot gevolg (Omroepgelderland.nl)
This file cannot be previewed here. Use View or Download.
Verzoek van het lid Graus om een debat (AO) met de staatssecretaris van Economische Zaken en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over schokkende resultaten naar aanleiding van het WOB verzoek/onderzoek door Omroep Gelderland inzake voedselschandalen en jarenlange doofpotaffaire bij het bedrijf Foppen met doden tot gevolg (Omroepgelderland.nl)
Brief lid / fractie · NL · 7 September 2014
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.