PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Rondvraagpunt procedurevergadering

2016Z18906

Reminder letter requested about “the conflicting messages in drug smuggling: bringing back customs employees in Rotterdam and combating drug smuggling”

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

13 October 2016

Last action

13 October 2016 · Verzoek - bewindspersoon verzoeken om...

Status

Afgedaan

Sponsors

Nine Kooiman

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Reminder letter requested about “the conflicting messages in drug smuggling: bringing back customs employees in Rotterdam and combating drug smuggling”

Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.

Timeline

  1. 12 October 2016

    Letter

    Verzoek spoedige toezending toegezegde brief regarding drugssmokkel douane

    Source: Brief commissie aan bewindspersoon

  2. 12 October 2016

    Introduced

    Reminder letter requested about “the conflicting messages in drug smuggling: bringing back customs employees in Rotterdam and combating drug smuggling”

    Source: Rondvraagpunt procedurevergadering

  3. 13 October 2016

    Verzoek - bewindspersoon verzoeken om...

    De minister van Veiligheid en Justitie en de staatssecretaris van Financiën zullen worden verzocht de tijdens de Regeling van Werkzaamheden van 11 oktober 2016 gevraagde brief over "de tegenstrijdige berichten in de drugssmokkel: het terugbrengen van douanemedewerkers in Rotterdam en de bestrijding van de drugssmokkel”, alsook over eventueel nagekomen berichtgeving ter zake, zo spoedig mogelijk aan de Kamer te doen toekomen.

    Source: Verzoek - bewindspersoon verzoeken om...

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

  • v2 · 13 October 2016

Documents

No documents linked.

Sponsors

  • Nine Kooiman · SP · Indiener
  • vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (2010-2017) · VJ · Voortouwcommissie

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.