Netherlands · Record · Brief regering
2017Z13940
Response to committee request about the letter from Maastricht University following the decision on avoidance of double taxation by applying the exemption method for certain income from employment under tax treaties with Gulf States
Introduced
19 October 2017
Last action
—
Status
Afgedaan
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 February 2024
Summary
Response to committee request about the letter from Maastricht University following the decision on avoidance of double taxation by applying the exemption method for certain income from employment under tax treaties with Gulf States
Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
2 official files
Inbreng van een schriftelijk overleg over de reactie op verzoek commissie over de brief van Universiteit Maastricht n.a.v. het besluit over vermijding van dubbele belasting door toepassing van de vrijstellingsmethode voor bepaalde inkomsten uit dienstbetrekking onder belastingverdragen met Golfstaten
Inbreng van een schriftelijk overleg on the response to verzoek commissie on the brief van Universiteit Maastricht n.a.v. het besluit over vermijding van dubbele belasting door toepassing van de vrijstellingsmethode voor bepaalde inkomsten uit dienstbetrekking onder belastingverdragen met Golfstaten
Inbreng verslag schriftelijk overleg · NL · 29 November 2017
Response to verzoek commissie on the brief van Universiteit Maastricht n.a.v. het besluit over vermijding van dubbele belasting door toepassing van de vrijstellingsmethode voor bepaalde inkomsten uit dienstbetrekking onder belastingverdragen met Golfstaten
Brief regering · NL · 12 October 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.