Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Brief van lid/fractie/commissie

2017Z17458

Verzoek schriftelijk overleg over brief ‘Reactie op uitzending Nieuwsuur’ over WODC-onderzoeken

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

8 December 2017

Last action

8 December 2017 · [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

Status

Afgedaan

Sponsors

Maarten Groothuizen, Kathalijne Buitenweg, Vera Bergkamp, Michiel van Nispen

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Verzoek schriftelijk overleg over brief ‘Reactie op uitzending Nieuwsuur’ over WODC-onderzoeken

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 7 December 2017

    Letter

    Verzoek schriftelijk overleg over brief ‘Reactie op uitzending Nieuwsuur’ over WODC-onderzoeken

    Source: Brief lid / fractie

  2. 7 December 2017

    Introduced

    Verzoek schriftelijk overleg over brief ‘Reactie op uitzending Nieuwsuur’ over WODC-onderzoeken

    Source: Brief van lid/fractie/commissie

  3. 8 December 2017

    [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

    Het verzoek wordt gesteund door een meerderheid.

    Source: [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

  • v1 · 8 December 2017

Documents

1 official file

Verzoek schriftelijk overleg over brief ‘Reactie op uitzending Nieuwsuur’ over WODC-onderzoeken

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Verzoek schriftelijk overleg over brief ‘Reactie op uitzending Nieuwsuur’ over WODC-onderzoeken

    Brief lid / fractie · NL · 7 December 2017

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.