Netherlands · Record · Brief commissie
2018Z16966
Brief van de commissie Binnenlandse Zaken die een reactie is op de brief van de GroenLinks-fractie inzake intrekking van het wetsvoorstel Van Tongeren betreffende de verandering in de Grondwet, strekkende tot invoering van de bevoegdheid tot toetsing van wetten aan een aantal bepalingen van de Grondwet door de rechter (TK 32 334)
Introduced
27 September 2018
Last action
—
Status
Afgedaan
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 February 2024
Summary
Brief van de commissie Binnenlandse Zaken die een reactie is op de brief van de GroenLinks-fractie inzake intrekking van het wetsvoorstel Van Tongeren betreffende de verandering in de Grondwet, strekkende tot invoering van de bevoegdheid tot toetsing van wetten aan een aantal bepalingen van de Grondwet door de rechter (TK 32 334)
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
1 official file
Brief van de commissie Binnenlandse Zaken die een reactie is op de brief van de GroenLinks-fractie inzake intrekking van het wetsvoorstel Van Tongeren betreffende de verandering in de Grondwet, strekkende tot invoering van de bevoegdheid tot toetsing van wetten aan een aantal bepalingen van de Grondwet door de rechter (TK 32 334)
This file cannot be previewed here. Use View or Download.
Brief van de commissie Binnenlandse Zaken die een reactie is op de brief van de GroenLinks-fractie inzake intrekking van het wetsvoorstel Van Tongeren betreffende de verandering in de Grondwet, strekkende tot invoering van de bevoegdheid tot toetsing van wetten aan een aantal bepalingen van de Grondwet door de rechter (TK 32 334)
Brief commissie · NL · 26 September 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.