Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Rondvraagpunt procedurevergadering

2019Z11330

Verzoek van het lid Özütok (GroenLinks) verzoek om een reactie van het kabinet willen ontvangen op de berichtgeving van de Europese toezichthouder over ‘Nederlandse wet tegen discriminatie niet voldoende’

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

5 June 2019

Last action

—

Status

Afgedaan

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Verzoek van het lid Özütok (GroenLinks) verzoek om een reactie van het kabinet willen ontvangen op de berichtgeving van de Europese toezichthouder over ‘Nederlandse wet tegen discriminatie niet voldoende’

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

Aan bewindspersoon - De commissie stemt in met het voorstel om een reactie te vragen aan de minister BZK op de berichtgeving van de Europese toezichthouder over 'Nederlandse wet tegen discriminatie niet voldoende'.

View fileDownload file

  • Aan bewindspersoon - De commissie stemt in met het voorstel om een reactie te vragen aan de minister BZK op de berichtgeving van de Europese toezichthouder over 'Nederlandse wet tegen discriminatie niet voldoende'.

    Brief commissie aan bewindspersoon · NL · 5 June 2019

    ViewDownloadOpen at official source

  • Verzoek van het lid Özütok (GroenLinks) verzoek om een reactie van het kabinet willen ontvangen op de berichtgeving van de Europese toezichthouder over ‘Nederlandse wet tegen discriminatie niet voldoende’

    Brief lid / fractie · NL · 4 June 2019

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.