Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Brief regering

2020Z01941

Bestuurlijk overleg inzake de woningbouwlocatie Valkenburg (gemeente Katwijk) en reactie op de motie van het lid Koerhuis c.s. over een inpassingsplan voor Valkenburg en de gewijzigde motie van het lid Nijboer over wettelijke maatregelen voor gemeenten om braakliggende terreinen te benutten

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

4 February 2020

Last action

—

Status

Afgedaan

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Bestuurlijk overleg inzake de woningbouwlocatie Valkenburg (gemeente Katwijk) en reactie op de motie van het lid Koerhuis c.s. over een inpassingsplan voor Valkenburg en de gewijzigde motie van het lid Nijboer over wettelijke maatregelen voor gemeenten om braakliggende terreinen te benutten

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

Bestuurlijk overleg inzake de woningbouwlocatie Valkenburg (gemeente Katwijk) en reactie op de motie van het lid Koerhuis c.s. over een inpassingsplan voor Valkenburg en de gewijzigde motie van het lid Nijboer over wettelijke maatregelen voor gemeenten om braakliggende terreinen te benutten

View fileDownload file

  • Bestuurlijk overleg inzake de woningbouwlocatie Valkenburg (gemeente Katwijk) en reactie op de motie van het lid Koerhuis c.s. over een inpassingsplan voor Valkenburg en de gewijzigde motie van het lid Nijboer over wettelijke maatregelen voor gemeenten om braakliggende terreinen te benutten

    Brief regering · NL · 3 February 2020

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.