Netherlands · Record · Rondvraagpunt procedurevergadering
2020Z15763
Verzoek van het lid Bergkamp om aan de minister van VWS een 'stand still' te vragen in de wijze van indiceren en financieren met betrekking tot de lopende indicaties voor de intensieve kindzorg zo lang er nog onduidelijkheid is met betrekking tot het nieuwe normenkader
Introduced
8 September 2020
Last action
—
Status
Afgedaan
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 February 2024
Summary
Verzoek van het lid Bergkamp om aan de minister van VWS een 'stand still' te vragen in de wijze van indiceren en financieren met betrekking tot de lopende indicaties voor de intensieve kindzorg zo lang er nog onduidelijkheid is met betrekking tot het nieuwe normenkader
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
2 official files
Handreiking kindzorg - Verzoek om een 'stand still' te vragen in de wijze van indiceren en financieren met betrekking tot de lopende indicaties voor de intensieve kindzorg zo lang er nog onduidelijkheid is met betrekking tot het nieuwe normenkader
Handreiking kindzorg - Verzoek om een 'stand still' te vragen in de wijze van indiceren en financieren met betrekking tot de lopende indicaties voor de intensieve kindzorg zo lang er nog onduidelijkheid is met betrekking tot het nieuwe normenkader
Brief commissie aan bewindspersoon · NL · 8 September 2020
Verzoek van het lid Bergkamp om aan de minister van VWS een 'stand still' te vragen in de wijze van indiceren en financieren met betrekking tot de lopende indicaties voor de intensieve kindzorg zo lang er nog onduidelijkheid is met betrekking tot het nieuwe normenkader
Brief lid / fractie · NL · 7 September 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.