PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Rondvraagpunt procedurevergadering

2020Z25091

Request from member Van Gerven (SP) for a response from the cabinet on how it will implement the unanimously adopted Van Gerven/Van den Berg motion on allocating resources within FAST for 100% public research (35570-XVI, no. 126) and within what period this will be achieved.

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

16 December 2020

Last action

Status

Afgedaan

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Request from member Van Gerven (SP) for a response from the cabinet on how it will implement the unanimously adopted Van Gerven/Van den Berg motion on allocating resources within FAST for 100% public research (35570-XVI, no. 126) and within what period this will be achieved.

Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

Verzoek van het lid Van Gerven (SP) om een reactie van het kabinet willen hoe ze de unaniem aangenomen motie Van Gerven/Van den Berg over binnen FAST middelen alloceren voor 100% publieke onderzoeken (35570-XVI, nr. 126) gaat uitvoeren en binnen welke termijn dit zal zijn gerealiseerd.

Download file

This file cannot be previewed here. Use View or Download.

  • Verzoek van het lid Van Gerven (SP) om een reactie van het kabinet willen hoe ze de unaniem aangenomen motie Van Gerven/Van den Berg over binnen FAST middelen alloceren voor 100% publieke onderzoeken (35570-XVI, nr. 126) gaat uitvoeren en binnen welke termijn dit zal zijn gerealiseerd.

    Brief lid / fractie · NL · 15 December 2020

    DownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.