Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Brief van lid/fractie/commissie

2021Z02075

Voorstel tot wijziging van de lijst van controversiële onderwerpen van de PvdA

adoptedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

2 February 2021

Last action

2 February 2021 · LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

Status

Afgedaan · Stemmen - aangenomen

Sponsors

Lilianne Ploumen

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Voorstel tot wijziging van de lijst van controversiële onderwerpen van de PvdA

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 1 February 2021

    Letter

    Voorstel tot wijziging van de lijst van controversiële onderwerpen van de PvdA

    Source: Brief lid / fractie

  2. 1 February 2021

    Introduced

    Voorstel tot wijziging van de lijst van controversiële onderwerpen van de PvdA

    Source: Brief van lid/fractie/commissie

  3. 2 February 2021

    Adopted

    Aangenomen.

    Source: Stemmen - aangenomen

  4. 2 February 2021

    LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

    Rondgezonden en gepubliceerd.

    Source: LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

Votes

2 February 2021 · adopted · Stemmen - aangenomen

Yes 88 · No 61 · Abstain 0 · Absent/not voting 0

  • 50PLUSVoor
  • CDATegen
  • ChristenUnieTegen
  • D66Voor

Showing the first 4 recorded positions. Vote totals above are complete.

Versions

  • kst-35718-6 · 18 March 2021
  • 2021D04495 · 1 February 2021

Documents

1 official file

Voorstel tot wijziging van de lijst van controversiële onderwerpen van de PvdA

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.