Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Brief regering

2021Z11072

Kabinetsreactie op onderzoek naar voor- en nadelen van voorwaarden aan crisissteun

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

17 June 2021

Last action

22 June 2021 · Betrekken - desgewenst betrekken bij andere zaak (relateren)

Status

Afgedaan

Sponsors

Stef Blok

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Kabinetsreactie op onderzoek naar voor- en nadelen van voorwaarden aan crisissteun

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 16 June 2021

    Letter

    Kabinetsreactie op onderzoek naar voor- en nadelen van voorwaarden aan crisissteun

    Source: Brief regering

  2. 16 June 2021

    Introduced

    Kabinetsreactie op onderzoek naar voor- en nadelen van voorwaarden aan crisissteun

    Source: Brief regering

  3. 22 June 2021

    LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

    Rondgezonden en gepubliceerd.

    Source: LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

  4. 22 June 2021

    Betrekken - desgewenst betrekken bij andere zaak (relateren)

    Betrekken bij de behandeling van de begroting voor 2022.

    Source: Betrekken - desgewenst betrekken bij andere zaak (relateren)

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

  • kst-35420-317 · 5 August 2021
  • 2021D24036 · 16 June 2021
  • 2021D24036 · 16 June 2021

Documents

1 official file

Kabinetsreactie op onderzoek naar voor- en nadelen van voorwaarden aan crisissteun

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

  • vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat (2017-2024) · EZK · Voortouwcommissie
  • Stef Blok · Indiener

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.