Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Verzoek bij commissie-regeling van werkzaamheden

2022Z07825

Verzoek, naar aanleiding van de uitzending van Pointer met de titel ‘Hoe menselijk is ons vreemdelingenbeleid?’ van zondag 17 april, om een update van de brief van 8 juli 2021 (Kamerstuk 19637, nr. 2758) met een reactie op het rapport ‘Ongezien onrecht in het vreemdelingenrecht’ over de menselijke maat in het vreemdelingenrecht

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

19 April 2022

Last action

—

Status

Afgedaan

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Verzoek, naar aanleiding van de uitzending van Pointer met de titel ‘Hoe menselijk is ons vreemdelingenbeleid?’ van zondag 17 april, om een update van de brief van 8 juli 2021 (Kamerstuk 19637, nr. 2758) met een reactie op het rapport ‘Ongezien onrecht in het vreemdelingenrecht’ over de menselijke maat in het vreemdelingenrecht

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

Verzoek staatssecretaris van Justitie en Veiligheid n.a.v. de uitzending van Pointer met de titel ‘Hoe menselijk is ons vreemdelingenbeleid?’ van zondag 17 april, om een update van de brief van 8 juli 2021 (Kamerstuk 19637, nr. 2758)

View fileDownload file

  • Verzoek staatssecretaris van Justitie en Veiligheid n.a.v. de uitzending van Pointer met de titel ‘Hoe menselijk is ons vreemdelingenbeleid?’ van zondag 17 april, om een update van de brief van 8 juli 2021 (Kamerstuk 19637, nr. 2758)

    Brief commissie aan bewindspersoon · NL · 19 April 2022

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.