Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Record · Brief regering

2022Z16730

Antwoord op de vraag van het lid Edgar Mulder, gesteld tijdens de plenaire vergadering van 7 september 2022, over hoe de Wet excessief lenen bij eigen vennootschap uitwerkt bij een aanmerkelijkbelanghouder die zich vanuit een niet EU-land in Nederland gaat vestigen (immigratie) (Kamerstuk 35496)

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

12 September 2022

Last action

—

Status

Afgedaan

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

12 April 2024

Summary

Antwoord op de vraag van het lid Edgar Mulder, gesteld tijdens de plenaire vergadering van 7 september 2022, over hoe de Wet excessief lenen bij eigen vennootschap uitwerkt bij een aanmerkelijkbelanghouder die zich vanuit een niet EU-land in Nederland gaat vestigen (immigratie) (Kamerstuk 35496)

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

Antwoord op de vraag van het lid Edgar Mulder, gesteld tijdens de plenaire vergadering van 7 september 2022, over hoe de Wet excessief lenen bij eigen vennootschap uitwerkt bij een aanmerkelijkbelanghouder die zich vanuit een niet EU-land in Nederland gaat vestigen (immigratie) (Kamerstuk 35496)

View fileDownload file

  • Antwoord op de vraag van het lid Edgar Mulder, gesteld tijdens de plenaire vergadering van 7 september 2022, over hoe de Wet excessief lenen bij eigen vennootschap uitwerkt bij een aanmerkelijkbelanghouder die zich vanuit een niet EU-land in Nederland gaat vestigen (immigratie) (Kamerstuk 35496)

    Brief regering · NL · 11 September 2022

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.