verzoek om het RIVM en de WUR om een reactie te vragen over het besluit van de staatssecretaris (Kamerstuk 27858, nr. 769) dat een vervolgonderzoek voor een wetenschappelijk onderbouwde rekenmethode voor spuitvrijezones niet zinvol is, terwijl het RIVM en de WUR zelf in hun rapport (Kamerstuk 2026D35763 https://www.rivm.nl/publicaties/verkenning-rekenmethode-voor-veilige-afstand-tussen-gewaspercelen-en-omwonenden) wel een vervolgstudie voorstellen. De vraag is om daarbij in te gaan op de argumenten van de staatssecretaris en hoe de wetenschappers dat zelf zien, ook in relatie tot de verantwoordelijkheid van de overheid voor de volksgezondheid. Tevens wordt RIVM en WUR gevraagd om aan te geven hoe snel ze zo’n vervolgonderzoek zouden kunnen afronden.

Summary

verzoek om het RIVM en de WUR om een reactie te vragen over het besluit van de staatssecretaris (Kamerstuk 27858, nr. 769) dat een vervolgonderzoek voor een wetenschappelijk onderbouwde rekenmethode voor spuitvrijezones niet zinvol is, terwijl het RIVM en de WUR zelf in hun rapport (Kamerstuk 2026D35763 https://www.rivm.nl/publicaties/verkenning-rekenmethode-voor-veilige-afstand-tussen-gewaspercelen-en-omwonenden) wel een vervolgstudie voorstellen. De vraag is om daarbij in te gaan op de argumenten van de staatssecretaris en hoe de wetenschappers dat zelf zien, ook in relatie tot de verantwoordelijkheid van de overheid voor de volksgezondheid. Tevens wordt RIVM en WUR gevraagd om aan te geven hoe snel ze zo’n vervolgonderzoek zouden kunnen afronden.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 6 October 2026

   Letter

   verzoek om het RIVM en de WUR om een reactie te vragen over het besluit van de staatssecretaris (Kamerstuk 27858, nr. 769) dat een vervolgonderzoek voor een wetenschappelijk onderbouwde rekenmethode voor spuitvrijezones niet zinvol is, terwijl het RIVM en de WUR zelf in hun rapport (Kamerstuk 2026D35763 https://www.rivm.nl/publicaties/verkenning-rekenmethode-voor-veilige-afstand-tussen-gewaspercelen-en-omwonenden) wel een vervolgstudie voorstellen. De vraag is om daarbij in te gaan op de argumenten van de staatssecretaris en hoe de wetenschappers dat zelf zien, ook in relatie tot de verantwoordelijkheid van de overheid voor de volksgezondheid. Tevens wordt RIVM en WUR gevraagd om aan te geven hoe snel ze zo’n vervolgonderzoek zouden kunnen afronden.

   Source: Brief lid / fractie

2. 6 October 2026

   Introduced

   verzoek om het RIVM en de WUR om een reactie te vragen over het besluit van de staatssecretaris (Kamerstuk 27858, nr. 769) dat een vervolgonderzoek voor een wetenschappelijk onderbouwde rekenmethode voor spuitvrijezones niet zinvol is, terwijl het RIVM en de WUR zelf in hun rapport (Kamerstuk 2026D35763 https://www.rivm.nl/publicaties/verkenning-rekenmethode-voor-veilige-afstand-tussen-gewaspercelen-en-omwonenden) wel een vervolgstudie voorstellen. De vraag is om daarbij in te gaan op de argumenten van de staatssecretaris en hoe de wetenschappers dat zelf zien, ook in relatie tot de verantwoordelijkheid van de overheid voor de volksgezondheid. Tevens wordt RIVM en WUR gevraagd om aan te geven hoe snel ze zo’n vervolgonderzoek zouden kunnen afronden.

   Source: Verzoek bij commissie-regeling van werkzaamheden

3. 7 October 2026

   Letter

   Verzoek om reactie RIVM en WUR over vervolgonderzoek wetenschappelijk onderbouwde rekenmethode voor spuitvrijezones

   Source: Brief commissie aan bewindspersoon

4. 7 October 2026

   [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

   Het RIVM en de WUR worden verzocht om een reactie over het besluit van de staatssecretaris van LVVN over een vervolgonderzoek voor een wetenschappelijk onderbouwde rekenmethode voor spuitvrijezones (Kamerstuk 27857, nr. 769). Het RIVM en de WUR worden daarbij verzocht om aan te geven op welke termijn een eventueel vervolgonderzoek zou kunnen worden afgerond.

   Source: [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

• v2 · 7 October 2026
• v1 · 6 October 2026

Documents

2 official files

• Verzoek om reactie RIVM en WUR over vervolgonderzoek wetenschappelijk onderbouwde rekenmethode voor spuitvrijezones

  Brief commissie aan bewindspersoon · NL · 7 October 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• verzoek om het RIVM en de WUR om een reactie te vragen over het besluit van de staatssecretaris (Kamerstuk 27858, nr. 769) dat een vervolgonderzoek voor een wetenschappelijk onderbouwde rekenmethode voor spuitvrijezones niet zinvol is, terwijl het RIVM en de WUR zelf in hun rapport (Kamerstuk 2026D35763 https://www.rivm.nl/publicaties/verkenning-rekenmethode-voor-veilige-afstand-tussen-gewaspercelen-en-omwonenden) wel een vervolgstudie voorstellen. De vraag is om daarbij in te gaan op de argumenten van de staatssecretaris en hoe de wetenschappers dat zelf zien, ook in relatie tot de verantwoordelijkheid van de overheid voor de volksgezondheid. Tevens wordt RIVM en WUR gevraagd om aan te geven hoe snel ze zo’n vervolgonderzoek zouden kunnen afronden.

  Brief lid / fractie · NL · 6 October 2026

  ViewDownloadOpen at official source

  Reading translation

  Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

  Translate toEN · EnglishDE · GermanFR · FrenchES · SpanishIT · ItalianPL · PolishPT · PortugueseSV · SwedishDA · DanishFI · FinnishEL · GreekCS · CzechHU · HungarianRO · RomanianBG · BulgarianHR · CroatianSK · SlovakSL · SlovenianLT · LithuanianLV · LatvianET · EstonianGA · IrishMT · Maltese

  Translate document

  On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

• R.P. Jansma · Indiener
• vaste commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur · LVVN · Voortouwcommissie

Related records

No cross-record relationships stored yet.