PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Report · Rapport/brief Algemene Rekenkamer

2014Z11053

Answers to questions from the committee about the Court of Audit's report accompanying the 2013 annual report of the Ministry of Finance

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

16 June 2014

Last action

18 June 2014 · [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

Status

Afgedaan

Sponsors

S.J. Stuiveling

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Answers to questions from the committee about the Court of Audit's report accompanying the 2013 annual report of the Ministry of Finance

Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.

Timeline

  1. 12 June 2014

    Answer

    Lijst van vragen en antwoorden on the rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag van het ministry of Financiën 2013

    Source: Lijst van vragen en antwoorden

  2. 15 June 2014

    Introduced

    Answers to questions from the committee about the Court of Audit's report accompanying the 2013 annual report of the Ministry of Finance

    Source: Rapport/brief Algemene Rekenkamer

  3. 17 June 2014

    LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

    Rondgezonden en gepubliceerd.

    Source: LVIS - rondgezonden en gepubliceerd

  4. 18 June 2014

    [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

    Betrekken bij de verdere behandeling van de verantwoordingsstukken.

    Source: [Vrij tekstveld / geen Parlisproces]

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

Documents

1 official file

  • Lijst van vragen en antwoorden over het rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag van het Ministerie van Financiën 2013

    Lijst van vragen en antwoorden · NL · 12 June 2014

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

  • commissie voor de Rijksuitgaven · RU · Volgcommissie
  • vaste commissie voor Financiën · FIN · Voortouwcommissie
  • S.J. Stuiveling · Indiener

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.