Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Austria · Record · Mündliche Anfrage

133/M

den Vorteil einer nicht bundeseinheitlichen Regelung zur Benützung von Busspuren

mündliche anfrageAustria· National Council· DE

Introduced

8 July 2015

Last action

6 August 2015 · 85. Sitzung des Nationalrates : Beantwortung der mündlichen Anfrage durch Bundesminister Alois Stöger, diplômé

Status

Mündliche Anfrage

Sponsors

Christoph Hagen

Subjects

Transport

Source updated

13 August 2026

Transport

Summary

Mündliche Anfrage des Abgeordneten Christoph Hagen (STRONACH) an den Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie Alois Stöger, diplômé betreffend den Vorteil einer nicht bundeseinheitlichen Regelung zur Benützung von Busspuren <br><br>Worin sehen sie den Vorteil einer nicht bundeseinheitlichen Regelung zur Benützung von Busspuren?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 6 February 2015

    Einbringung im Nationalrat (Frist: 30.07.2015)

    Source: stage

  2. 6 February 2015

    Übermittlung an das Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie

    Source: stage

  3. 8 July 2015

    Mündliche Anfrage

    Source: Mündliche Anfrage

  4. 6 August 2015

    85. Sitzung des Nationalrates : Mündliche Frage von dem Abgeordneten Christoph Hagen gestellt

    Source: stage

  5. 6 August 2015

    85. Sitzung des Nationalrates : Beantwortung der mündlichen Anfrage durch Bundesminister Alois Stöger, diplômé

    Source: stage

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.