Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Austria · Record · Mündliche Anfrage

196/M

Betriebliche Frauenförderung in Österreich - Forcierung - Erreichung des Standes wie in den USA und Schweden

mündliche anfrageAustria· National Council· DE

Introduced

23 February 1998

Last action

4 July 1998 · Übermittlung der Zurückziehung an das Bundesministerium für Frauenangelegenheiten und Verbraucherschutz

Status

Mündliche Anfrage

Sponsors

Dr. Elisabeth Hlavac

Subjects

Consumer rights

Source updated

13 August 2026

Consumer rights

Summary

Mündliche Anfrage der Abgeordneten Dr. Elisabeth Hlavac (SPÖ) an die Bundesministerin für Frauenangelegenheiten und Verbraucherschutz Mag. Barbara Prammer <br><br>Was werden Sie tun, um in österreichischen Unternehmen die betriebliche Frauenförderung, die im Vergleich beispielsweise zu den USA und Schweden noch in den Kinderschuhen steckt, zu forcieren?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 23 February 1998

    Mündliche Anfrage

    Source: Mündliche Anfrage

  2. 23 February 1998

    Einbringung im Nationalrat (Frist: 24.03.1998)

    Source: stage

  3. 24 February 1998

    Übermittlung an das Bundesministerium für Frauenangelegenheiten und Verbraucherschutz

    Source: stage

  4. 4 July 1998

    Zurückziehung der Vorlage

    Source: stage

  5. 4 July 1998

    Übermittlung der Zurückziehung an das Bundesministerium für Frauenangelegenheiten und Verbraucherschutz

    Source: stage

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.