Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Austria · Record · Mündliche Anfrage

202/M

Abschaffung der kalten Progression per 1. Jänner 2023

mündliche anfrageAustria· National Council· DE

Introduced

8 July 2022

Last action

6 August 2022 · 169. Sitzung des Nationalrates : Zusatzfrage von dem Abgeordneten Dr. Johannes Margreiter gestellt

Status

Mündliche Anfrage

Sponsors

Mag. Maria Smodics-Neumann

Subjects

Taxation, Budget

Source updated

14 August 2026

Taxation · Budget

Summary

Mündliche Anfrage der Abgeordneten Mag. Maria Smodics-Neumann (ÖVP) an den Bundeskanzler Karl Nehammer, MSc <br><br>Warum ist die Abschaffung der kalten Progression per 1. Jänner 2023 gerade jetzt für die österreichische Bevölkerung so wichtig?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 6 May 2022

    Einbringung im Nationalrat (Frist: 02.08.2022)

    Source: stage

  2. 6 May 2022

    Übermittlung an das Bundeskanzleramt

    Source: stage

  3. 8 July 2022

    Mündliche Anfrage

    Source: Mündliche Anfrage

  4. 6 August 2022

    169. Sitzung des Nationalrates : Mündliche Frage von der Abgeordneten Mag. Maria Smodics-Neumann gestellt

    Source: stage

  5. 6 August 2022

    169. Sitzung des Nationalrates : Beantwortung der mündlichen Anfrage durch Bundeskanzler Karl Nehammer, MSc

    Source: stage

  6. 6 August 2022

    169. Sitzung des Nationalrates : Zusatzfrage von dem Abgeordneten Dr. Johannes Margreiter gestellt

    Source: stage

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.