Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Austria · Record · Mündliche Anfrage - BR

787/M-BR/97

Vereinbarung betreffend den Konsultationsmechanismus

mündliche anfrage - brAustria· Federal Council· DE

Introduced

2 October 1997

Last action

2 October 1997 · Mündliche Anfrage - BR

Status

Mündliche Anfrage - BR

Sponsors

Karl Pischl

Subjects

Rule of law

Source updated

13 August 2026

Rule of law

Summary

Mündliche Anfrage des Bundesrates Karl Pischl (ÖVP) an den Bundeskanzler betreffend Vereinbarung betreffend den Konsultationsmechanismus

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 9 February 1997

    630. Sitzung : Mündliche Frage von dem Bundesrat Karl Pischl gestellt

    Source: stage

  2. 9 February 1997

    630. Sitzung : Beantwortung der mündlichen Anfrage durch Staatssekretär Dr. Peter Wittmann

    Source: stage

  3. 9 February 1997

    Zusatzfrage des Bundesrates Johann Grillenberger vorgesehen

    Source: stage

  4. 9 February 1997

    Zusatzfrage des Bundesrates Dr. Reinhard Eugen Bösch vorgesehen

    Source: stage

  5. 9 February 1997

    630. Sitzung : Zusatzfrage von dem Bundesrat Johann Grillenberger gestellt

    Source: stage

  6. 9 February 1997

    630. Sitzung : Zusatzfrage von dem Bundesrat Dr. Reinhard Eugen Bösch gestellt

    Source: stage

  7. 25 September 1997

    Einbringung im Bundesrat

    Source: stage

  8. 2 October 1997

    Mündliche Anfrage - BR

    Source: Mündliche Anfrage - BR

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.