Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Austria · Record · Mündliche Anfrage

94/M

Dienstzeitmanagement

mündliche anfrageAustria· National Council· DE

Introduced

15 October 2026

Last action

15 October 2026 · 103. Sitzung des Nationalrates : Mündliche Frage von dem Abgeordneten Reinhold Maier gestellt

Status

Mündliche Anfrage

Sponsors

Reinhold Maier

Subjects

Discovery layer

Source updated

4 November 2026

Summary

Mündliche Anfrage des Abgeordneten Reinhold Maier (FPÖ) an den Bundesminister für Inneres Mag. Gerhard Karner <br><br>Wann werden Sie endlich von dem für zahlreiche Polizisten existenzbedrohenden neuen Dienstzeitmanagement zur Gänze ablassen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 15 October 2026

    103. Sitzung des Nationalrates : Zusatzfrage von der Abgeordneten Melanie Erasim, MSc gestellt

    Source: stage

  2. 15 October 2026

    Mündliche Anfrage

    Source: Mündliche Anfrage

  3. 15 October 2026

    103. Sitzung des Nationalrates : Beantwortung der mündlichen Anfrage durch Bundesminister Mag. Gerhard Karner

    Source: stage

  4. 15 October 2026

    103. Sitzung des Nationalrates : Mündliche Frage von dem Abgeordneten Reinhold Maier gestellt

    Source: stage

Upcoming (scheduled)

  1. 9 December 2026

    Einbringung im Nationalrat

    Not yet held — date from the official agenda.

  2. 9 December 2026

    Übermittlung an das Bundesministerium für Inneres

    Not yet held — date from the official agenda.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.