Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Austria · Report · Ausschussbericht

372 d.B.

Ersuchen um Zustimmung zur behördlichen Verfolgung des Abgeordneten zum Nationalrat Dr. Reinhold Lopatka

ausschussberichtAustria· National Council· DE

Introduced

28 January 2004

Last action

29 January 2004 · Absehen von der 24-stündigen Auflagefrist des Ausschussberichtes

Status

Ausschussbericht

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

24 April 2026

Summary

Bericht des Immunitätsausschusses über das Ersuchen des Landesgerichtes für Strafsachen Wien (093 Hv 61/03a) um Zustimmung zur behördlichen Verfolgung des Abgeordneten zum Nationalrat Dr. Reinhold Lopatka

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 28 January 2004

    Ausschussbericht

    Source: Ausschussbericht

  2. 28 January 2004

    Immunitätsausschuss : Bericht

    Source: stage

  3. 28 January 2004

    Einlangen im Nationalrat

    Source: stage

  4. 28 January 2004

    Immunitätsausschuss: Festellung des politischen Zusammenhangs Dafür: ÖVP, SPÖ, F, GRÜNE, dagegen: -

    Source: stage

  5. 28 January 2004

    Immunitätsausschuss: Antrag auf Nicht-Auslieferung Dafür: ÖVP, SPÖ, F, GRÜNE, dagegen: -

    Source: stage

  6. 29 January 2004

    Auf der Tagesordnung der 46. Sitzung des Nationalrates

    Source: stage

  7. 29 January 2004

    Absehen von der 24-stündigen Auflagefrist des Ausschussberichtes

    Source: stage

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

Berichterstattung

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.