PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Große Anfrage

11/3251

Militär und Verkehr (G-SIG: 11003086)

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

2 November 1988

Last action

21 June 1989 · Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Militärische Interessen beim Ausbau von Bundesfernstraßen (Finanzierung), Errichtung von Autobahnnotlandeplätzen und deren Einfluß auf die Trassenführung, Einbringung von Sprengschächten in Straßenabschnitte sowie deren Kosten in den Jahren 1982 bis 1987, etwa 1000 Sprengschächte in Osthessen, militärische Aspekte der zivilen Infrastruktur der BR Deutschland, Anzahl der zur Requirierung anstehenden Kraftfahrzeuge (für die Bundeswehr und die US-Streitkräfte), Finanzierung von Strecken und Anlagen der Bundesbahn aus dem Epl 14, DB-Kapazität im Rahmen des WHNS-Abkommens, militärische Leistungen der DB im Kriegsfall, Errichtung von Schutzbauten im Bereich der DB in der Zeit von 1980 bis 1987, Ausbau des Dollarthafens evtl. auch aus dem Epl 36, evtl. Weitergabe von Daten über bundesdeutsche Binnenhäfen an das SHAPE Technical Center, Ersatzübergangstellen an Bundeswasserstraßen, Zerstörung von Wasserstraßen und Staudämmen als mögliches Kampfmittel, Requirierung bundesdeutscher Hochseeschiffe im Kriegsfall, Kriegsrolle der Flughäfen, Sobernheimer Flugsicherungskonzept, Requirierung ziviler Luftfahrzeuge, Einfluß des Civil Air Fleet Programm auf den Luftfahrzeugbau

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 2 November 1988

    Major interpellation

    Militär und Verkehr (G-SIG: 11003086)

    Source: BT

  2. 21 June 1989

    Antwort

    Militär und Verkehr (G-SIG: 11003086)

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.