Positive hygienische Beurteilung von Epoxidharzbeschichtungen im Kontakt mit Trinkwasser durch das Umweltbundesamt trotz möglicher auftretender Gesundheitsgefahren

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Aufgrund welcher Erkenntnisse wurde das im Wohnpark Köln-Weidenpesch und in der Wohnanlage Köln-Junkersdorf verwandte Epoxidharz &bdquo;LSE-001&ldquo; überhaupt in der Epoxidharzleitlinie &ndash; seit 1. Januar 2008 Beschichtungsleitlinie &ndash; gelistet, obwohl das Harz schon bei der Prüfung zur Leitlinie im Warmwasserbereich die Grundanforderungen der Leitlinie nicht erfüllte, und wie ist es zu erklären, dass das Umweltbundesamt eine positive hygienische Beurteilung von Epoxidharzbeschichtungen im Kontakt mit Trinkwasser abgab, obwohl das Harz in Trinkwasserleitungen zu Gesundheitsgefahren, wie sie in der Wohnanlage Junkersdorf und im Wohnpark Weidenpesch aufgetreten sind, verursachen kann?</span> <span><br /> </span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 24 October 2008

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Positive hygienische Beurteilung von Epoxidharzbeschichtungen im Kontakt mit Trinkwasser durch das Umweltbundesamt trotz möglicher auftretender Gesundheitsgefahren

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.