Begründung für die durchschnittliche Regelsatzsteigerung von 1,9 und 2,3 Prozent für die Jahre 2009 und 2010 im Siebentem Existenzminimumbericht der Bundesregierung sowie für die Berechnungsgrundlage des Existenzminimums und der Regelsatzanpassung im Jahr 2008

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Wie kommt es, dass laut dem Siebenten Existenzminimumbericht der Bundesregierung für die Jahre 2009 und 2010 von einer jahresdurchschnittlichen Regelsatzsteigerung von 1,9 und 2,3 Prozent auszugehen ist, wenn doch für die Renten mit einer Erhöhung von 2,75 Prozent im Jahr 2009 und 1,8 Prozent im Jahr 2010 zu rechnen ist, und gemäß § 4 der Regelsatzverordnung die Regelsätze zum 1. Juli eines Jahres um den Vomhundertsatz, um den sich der aktuelle Rentenwert in der Rentenversicherung verändert, anzupassen sind?</span> <span><br /> <br /> </span><span>Mit welcher Begründung legt die Bundesregierung zur Berechnung des Existenzminimums und zur Projektion der Regelsatzanpassung im Jahr 2008 einen jahresdurchschnittlichen Regelsatz zugrunde und nicht den zuletzt geltenden Eckregelsatz von 351 Euro?</span> <span><br /> </span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 12 December 2008

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Begründung für die durchschnittliche Regelsatzsteigerung von 1,9 und 2,3 Prozent für die Jahre 2009 und 2010 im Siebentem Existenzminimumbericht der Bundesregierung sowie für die Berechnungsgrundlage des Existenzminimums und der Regelsatzanpassung im Jahr 2008

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.