PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

16/11351

Überblick über die anhängigen und abgeschlossenen Gerichtsverfahren zum Bombodrom in Waren/Müritz; Nutzungspläne des Truppenübungsplatzes in Wittstock für Übungen zum Atombombenabwurf und zum Flächenbombardement

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

12 December 2008

Last action

12 December 2008 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Liegen der Bundesregierung Erkenntnisse darüber vor, wie viele Gerichtsverfahren zum Streitpunkt Bombodrom in Waren/Müritz insgesamt bereits anhängig waren, bzw. sind, und zu wessen Gunsten die bereits abgeschlossenen Verfahren entschieden worden sind, vor dem Hintergrund, dass bei einer Veranstaltung zum Bombodrom die Behauptung aufgestellt wurde, der Bund habe die bisher entschiedenen 23 Gerichtsverfahren sämtlich verloren?</span> <span><br /> <br /> </span><span>Kann die Bundesregierung die Behauptungen, die bei derselben Veranstaltung aufgestellt wurden bestätigen, dass der Truppenübungsplatz in Wittstock nach dem neuen Nutzungskonzept der Bundeswehr auch zum Übungsabwurf von Atombomben und zur Übung von Flächenbombardements genutzt wurde?</span> <span><br /> </span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 12 December 2008

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Überblick über die anhängigen und abgeschlossenen Gerichtsverfahren zum Bombodrom in Waren/Müritz; Nutzungspläne des Truppenübungsplatzes in Wittstock für Übungen zum Atombombenabwurf und zum Flächenbombardement

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.