Bewertung der Aussage eines Vertreters der Bundesanwaltschaft im 1. Untersuchungsausschuss zur Inhaftierung von Zivilisten im US-Militärgefängnis in Mannheim sowie Einleitung straft- oder dienstrechtlicher Maßnahmen aufgrund der Zeugenaussagen im Fall Coleman-Barracks
Original
Introduced
1 January 2005
Last action
18 March 2009 · Mündliche Frage/Mündliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Kann die Bundesregierung nach Einsichtnahme in das Wortprotokoll der Beweisaufnahmesitzung des 1. Untersuchungsausschusses vom 22. Januar 2009 nunmehr bestätigen, dass entgegen ihrer Darstellung in der Beantwortung meiner schriftlichen Frage 14 auf Bundestagsdrucksache 16/12073 der Vertreter der Bundesanwaltschaft sich sehr wohl dahingehend geäußert hat, dass auch das Festhalten eines Zivilisten in dem US-Militärgefängnis in Mannheim, das nicht vom Truppenstatut gedeckt ist, keine Straftat sei (Zitat, S. 48 des Protokolls: „Selbst wenn es ein Verstoß gegen das NATO-Truppenstatut gewesen wäre, sehe ich keine Straftat“), und wie bewertet sie dies?<br /> <br /> Sieht die Bundesregierung nach den in der vorgenannten Sitzung gemachten Zeugenaussagen im Fall der Coleman-Barracks den Verdacht einer noch nicht verjährten Straftat gegeben, und gedenkt sie jetzt doch straf- oder dienstrechtliche Maßnahmen einzuleiten?</span>
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
13 March 2009
Mündliche Frage
Bewertung der Aussage eines Vertreters der Bundesanwaltschaft im 1. Untersuchungsausschuss zur Inhaftierung von Zivilisten im US-Militärgefängnis in Mannheim sowie Einleitung straft- oder dienstrechtlicher Maßnahmen aufgrund der Zeugenaussagen im Fall Coleman-Barracks
Source: BT
18 March 2009
Mündliche Frage/Mündliche Antwort
Bewertung der Aussage eines Vertreters der Bundesanwaltschaft im 1. Untersuchungsausschuss zur Inhaftierung von Zivilisten im US-Militärgefängnis in Mannheim sowie Einleitung straft- oder dienstrechtlicher Maßnahmen aufgrund der Zeugenaussagen im Fall Coleman-Barracks
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/bewertung-der-aussage-eines-vertreters-der-bundesanwaltschaft-im-1-untersuchungs/18756
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/18756
- germany · 18756 · source updated 26 July 2022