PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

16/12356

Einrichtung eines Unterstützungsbüros für Asylfragen bei der EU; Aufgabenbereich sowie Chancen zur Harmonisierung der unterschiedlichen Handhabung der Asylgewährung in Europa

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 January 2005

Last action

20 March 2009 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Wie bewertet die Bundesregierung den Vorschlag der Europäischen Kommission (KOM (2009) 66 endgültig), ein Europäisches Unterstützungsbüro für Asylfragen einzurichten?<br /> <br /> Wer sollte nach welchen Kriterien festlegen dürfen, wann Mitgliedstaaten einem besonderen Migrationsdruck ausgesetzt sind und mit der Hilfe so genannter Unterstützungsteams rechnen dürfen?<br /> <br /> Ist aus Sicht der Bundesregierung zu erwarten, dass das Unterstützungsbüro für Asylfragen auch initiativ tätig wird, und wenn ja, wie verträgt sich dies mit Subsidiaritätskriterien und dem Prinzip, dass die Entscheidungsgewalt in Asylverfahren allein bei den Mitgliedstaaten liegt?<br /> <br /> Ist es aus Sicht der Bundesregierung notwendig und möglich, die derzeitigen großen Unterschiede bei der Praxis der Asylgewährung in Europa auszugleichen?</span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 20 March 2009

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Einrichtung eines Unterstützungsbüros für Asylfragen bei der EU; Aufgabenbereich sowie Chancen zur Harmonisierung der unterschiedlichen Handhabung der Asylgewährung in Europa

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.