Änderungsbedarf bei den Übergangsvorschriften im Reformgesetz zum Versicherungsvertragsrecht 2008

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Sieht die Bundesregierung Änderungsbedarf bei den Übergangsvorschriften im Reformgesetz zum Versicherungsvertragsrecht 2008 (VVG n. F.), weil sich Auslegungsprobleme zum Gerichtsstand des Versicherungsnehmers nach § 215 VVG n. F. auch nach dem 1. Januar 2009 fortsetzen werden, da noch auf Jahrzehnte hinaus neue Prozesse zu bearbeiten sein werden, welche vor dem 1. Januar 2008 eingetretene Versicherungsfälle betreffen, so dass nach einer weithin vertretenen Rechtsmeinung für diese Fälle dauerhaft § 48a VVG a. F. (Fassung bis 31. Dezember 2007) als Übergangsrecht gelten soll (so die Entscheidungsanmerkung zum anders lautenden Beschluss des OLG Saarbrücken vom 23. September 2008, &bdquo;Recht und Schaden&ldquo; 2009, S. 102 bis 105 mit zahlreichen Nachweisen), obwohl solche Fälle zum Beispiel bei der Rechtsschutzversicherung nicht ungewöhnlich sind (siehe nur den Fall des Bundesgerichtshofs, Urteil vom 25. Januar 2006, Aktenzeichen IV ZR 207/04), und wenn nein, wie begründet sie ihre Auffassung?</span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 15 May 2009

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Änderungsbedarf bei den Übergangsvorschriften im Reformgesetz zum Versicherungsvertragsrecht 2008

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.