PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

16/13102

Bisherige staatliche Förderung der Palla Creativ Textiltechnik in St. Egidien und Auswirkungen einer Insolvenz

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 January 2005

Last action

27 May 2009 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Warum hat die Bundeskanzlerin bisher nicht auf den offenen Brief der Beschäftigten der Palla Creativ Textiltechnik vom 26. März dieses Jahres geantwortet, und wie viele Steuergelder sind an den Standort in St. Egidien im Rahmen der Wirtschaftsund Arbeitsmarktförderung geflossen?<br /> <br /> Ist die Bundesregierung der Ansicht, dass es betriebs- und volkswirtschaftlich sinnvoll ist, durch die Verweigerung einer Bürgschaft von 4 Mio. Euro einen hochmodernen Textilbetrieb, in den seit 1997 Gesamtinvestitionen von 240 Mio. Euro flossen, pleitegehen zu lassen, und wie hoch sind die sozialen Folgekosten (Zahlung des Arbeitslosengeldes, fehlende Steuer- und Beitragseinnahmen, mögliche Kosten für Umschulung bzw. Fortbildung usw.) für einen Wegfall der 465 Arbeitsplätze des Betriebes?</span> <span><br /> </span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 22 May 2009

    Mündliche Frage

    Bisherige staatliche Förderung der Palla Creativ Textiltechnik in St. Egidien und Auswirkungen einer Insolvenz

    Source: BT

  2. 27 May 2009

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Bisherige staatliche Förderung der Palla Creativ Textiltechnik in St. Egidien und Auswirkungen einer Insolvenz

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.