Arbeitsplatzabbau bei Arcandor bzw. der Tochtergesellschaft Karstadt auch im Fall einer Bürgschaft der Bundesregierung sowie Gründe für die Festlegung 1. Juli 2008 als Stichtag für den Bürgschaftsfonds

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Kann die Bundesregierung ausschließen, dass für den Fall einer Bürgschaft Arbeitsplätze bei Arcandor bzw. der Tochtergesellschaft Karstadt abgebaut werden, und ist der Bundesregierung bekannt, in welchen Fällen Unternehmen, die die Bürgschaft bisher in Anspruch genommen haben, trotzdem Arbeitsplätze abgebaut haben oder dies angekündigt haben?<br /> <br /> Ist die Bundesregierung der Meinung, dass die Kreditverlängerung bei Arcandor (mit ihrer Tochterfirma Karstadt) auch ohne die Finanz- und Wirtschaftskrise in Frage gestellt werden würde, und warum hat die Bundesregierung den Stichtag für den Bürgschaftsfonds (Deutschlandfonds) auf den 1. Juli 2008 gelegt, obwohl die Finanz- und Wirtschaftskrise längst ausgebrochen war?</span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 5 June 2009

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Arbeitsplatzabbau bei Arcandor bzw. der Tochtergesellschaft Karstadt auch im Fall einer Bürgschaft der Bundesregierung sowie Gründe für die Festlegung 1. Juli 2008 als Stichtag für den Bürgschaftsfonds

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.