Bedeutung von Schwermetallbelastung und Stickstoffeintrag für den Schutz der Biodiversität; Schlussfolgerungen aus dem seit 1990 laufenden Moos-Monitoring sowie entstandene Gesamtkosten

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Wie begründet die Bundesregierung ihre Einschätzung, dass im Hinblick auf den Schutz der Biodiversität nicht die Schwermetallbelastung, sondern der Stickstoffeintrag maßgeblich sei (Antwort der Bundesregierung vom 22. Mai 2009 auf meine Schriftliche Frage 43 auf Bundestagsdrucksache 16/13251)?<br /> <br /> Auf welchen Betrag belaufen sich die Gesamtkosten für die seit 1990 mittels Moos-Monitoring erhobenen Daten, und welche Erkenntnisse und Schlussfolgerungen können daraus gewonnen bzw. gezogen werden, wenn &ndash; wie die Bundesregierung in der oben genannten Antwort schreibt &ndash; die erhobenen Daten zur Herstellung von Ursache-Wirkungszusammenhängen hinsichtlich der Schwermetalleinträge nicht geeignet sind?</span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 5 June 2009

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Bedeutung von Schwermetallbelastung und Stickstoffeintrag für den Schutz der Biodiversität; Schlussfolgerungen aus dem seit 1990 laufenden Moos-Monitoring sowie entstandene Gesamtkosten

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.