Germany · Question · Schriftliche Frage
16/13332
Konsequenzen aus der Kritik an der Einladungspolitik des BMELV zum Runden Tisch zur Nährwertkennzeichnung
Introduced
1 January 2005
Last action
12 June 2009 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Welche praktischen Konsequenzen zieht die Bundesministerin für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Ilse Aigner, aus der Kritik von Verbraucherschutzorganisationen an der Einladungspolitik und der unausgewogenen Zusammensetzung des am 3. Februar 2009 erstmals tagenden runden Tisches zur Nährwertkennzeichnung, zu dem – neben Vertreterinnen und Vertretern aus Politik, Wissenschaft und einer Einzelgewerkschaft – nur eine einzige Verbraucherschutzorganisation, dafür aber mehrere Lobbyverbände der Lebensmittelindustrie eingeladen wurden, und wann wird der am 4. Juni 2009 geplante aber aus Termingründen abgesagte Folgetermin des runden Tisches stattfinden?</span>
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
12 June 2009
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Konsequenzen aus der Kritik an der Einladungspolitik des BMELV zum Runden Tisch zur Nährwertkennzeichnung
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/konsequenzen-aus-der-kritik-an-der-einladungspolitik-des-bmelv-zum-runden-tisch/20618
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/20618
- germany · 20618 · source updated 26 July 2022