PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

16/13332

Bewertung der beschlossenen Maßnahmen zur Bekämpfung der Internetkriminalität bei der Tagung der G8-Innen- und Justizminister am 29./30. Mai 2009 in Rom

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 January 2005

Last action

12 June 2009 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Wie bewertet die Bundesregierung die Beratungen der Innen- und Justizminister der sieben führenden Industriestaaten und Russlands (G8) am 29./30. Mai 2009 in Rom im Hinblick auf Maßnahmen zur Bekämpfung der Kriminalität im Internet, insbesondere hinsichtlich der verstärkten Überwachung von sozialen Netzwerken, welche ausweislich der Presseberichterstattung (vgl. FAZ.NET vom 30. Mai 2009) nach Ansicht der G8-Innen- und Justizminister &bdquo;überaus attraktiv für Terroristen und das organisierte Verbrechen&ldquo; seien?<br /> <br /> Sind Presseberichte (vgl. TELEPOLIS vom 28. Mai 2009, www.heise.de/tp/r4/artikel/30/ 30418/1.html) zutreffend, wonach die G8-Innen-und Justizminister bei ihrer Tagung am 29./30. Mai 2009 in Rom über &bdquo;grenzüberschreitende Online-Durchsuchungen&ldquo; verhandelt haben, und wie bewertet die Bundesregierung diesbezüglich erzielte Ergebnisse?</span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 12 June 2009

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Bewertung der beschlossenen Maßnahmen zur Bekämpfung der Internetkriminalität bei der Tagung der G8-Innen- und Justizminister am 29./30. Mai 2009 in Rom

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.