Schlüsse aus den Aussagen des Instituts für Wirtschaftsforschung Halle zur Sanktionierung von Hartz-IV-Beziehern unter 25 sowie Vereinbarkeit mit Art. 3 des Grundgesetzes

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Welche Schlüsse zieht die Bundesregierung aus den Aussagen des Instituts für Wirtschaftsforschung Halle (IWH), dass die schärferen und häufigeren Sanktionen gegenüber Hilfebeziehenden bis 25 Jahre in einem &bdquo;bemerkenswerten Kontrast&ldquo; zu Erkenntnissen über die Arbeitsbereitschaft jüngerer Hartz-IV-Bezieher stehen (vgl. Wirtschaft im Wandel, 6/2009, S. 236 bis 239), und sieht die Bundesregierung in der schärferen Sanktionierung junger Menschen bis 25 Jahre eine nicht zu rechtfertigende Ungleichbehandlung und daher einen Verstoß gegen Artikel 3 des Grundgesetzes?</span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 26 June 2009

   Mündliche Frage

   Schlüsse aus den Aussagen des Instituts für Wirtschaftsforschung Halle zur Sanktionierung von Hartz-IV-Beziehern unter 25 sowie Vereinbarkeit mit Art. 3 des Grundgesetzes

   Source: BT

2. 1 July 2009

   Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

   Schlüsse aus den Aussagen des Instituts für Wirtschaftsforschung Halle zur Sanktionierung von Hartz-IV-Beziehern unter 25 sowie Vereinbarkeit mit Art. 3 des Grundgesetzes

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.