PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

16/13710

Auswirkungen der Nichtberücksichtigung von Standards der Zertifizierung von niedergelassenen Praxen und Epilepsieambulanzen an Krankenhäusern im Beschluss des gemeinsamen Bundesausschusses zur Richtlinie ambulanter Behandlung im Krankenhaus nach § 116b SGB V

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

3 July 2009

Last action

3 July 2009 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Inwieweit ist der Bundesregierung bekannt, dass der Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Richtlinie ambulanter Behandlung im Krankenhaus nach § 116b des Fünften Buches Sozialgesetzbuch, in dem es um die Konkretisierung der Diagnostik und Versorgung von Menschen mit Anfallsleiden geht, in der Fachwelt akzeptierte Standards der Zertifizierung von niedergelassenen Praxen und Epilepsieambulanzen an Krankenhäusern zur Versorgung epilepsiekranker Menschen nicht berücksichtigt, wodurch eine Verschlechterung für die Diagnostik und Versorgung von Patienten mit Anfallsleiden entstehen kann, und inwieweit befindet sich die Bundesregierung in Korrespondenz mit einschlägigen Fachverbänden?</span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 3 July 2009

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Auswirkungen der Nichtberücksichtigung von Standards der Zertifizierung von niedergelassenen Praxen und Epilepsieambulanzen an Krankenhäusern im Beschluss des gemeinsamen Bundesausschusses zur Richtlinie ambulanter Behandlung im Krankenhaus nach § 116b SGB V

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.