PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

16/13769

Auslegung der "Vorläufigen Anwendungshinweise des Bundesministerium des Innern zum Staatsangehörigkeitsgesetz" bezüglich der Anerkennung von deutschen Schulabschlüssen bzw. juristischen Staatsprüfungen für die Einbürgerung

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

10 July 2009

Last action

10 July 2009 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Teilt die Bundesregierung die Auffassung nach Nummer 10.1.1.7 der &bdquo;Vorläufigen Anwendungshinweise des Bundesministeriums des Innern zum Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG)&ldquo;, wonach Kenntnisse der Rechts- und Gesellschaftsordnung und der Lebensverhältnisse in Deutschland, die § 10 Absatz 1 Nummer 7 StAG als Voraussetzung für eine Einbürgerung vorschreibt, bei Vorliegen eines deutschen Schulabschlusses, nicht aber bei erfolgreichem Bestehen der ersten juristischen Staatsprüfung oder eines anderen deutschen Hochschulabschlusses als gegeben anzusehen sind, und wird die Bundesregierung die Novellierung dieser Vorschrift betreiben, um eine solche absurde Auslegung des § 10 Absatz 1 Nummer 7 StAG zu korrigieren?</span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 10 July 2009

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Auslegung der "Vorläufigen Anwendungshinweise des Bundesministerium des Innern zum Staatsangehörigkeitsgesetz" bezüglich der Anerkennung von deutschen Schulabschlüssen bzw. juristischen Staatsprüfungen für die Einbürgerung

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.