PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

16/13875

Einsatz von DU-Munition in Afghanistan und Information im "Leitfaden für Bundeswehrkontingente in Afghanistan"

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

7 August 2009

Last action

7 August 2009 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

<span>Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> </span><span>Seit wann informiert die Bundesregierung in dem &bdquo;Leitfaden für Bundeswehrkontingente in Afghanistan&ldquo; über den Einsatz von Munition mit DU-Kern (Uranmunition, engl.: depleted uranium) im Rahmen der Operation Enduring Freedom und über Schutzmaßnahmen im Umgang mit Munition mit DU-Kern, wie aus dem Pressebericht der International Coalition to Ban Uranium Weapons (www.bandepleteduranium.org) hervorgeht?<br /> <br /> Wie erklärt die Bundesregierung die Diskrepanz zwischen der Antwort der Bundesregierung auf Frage 3 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE. (Bundestagsdrucksache 16/8992) vom 25. April 2008 und der Tatsache, dass bereits in dem &bdquo;Leitfaden für Bundeswehrkontingente in Afghanistan&ldquo; mit dem Stand vom November 2005 der Einsatz von Munition mit DU-Kern im Rahmen der Operation Enduring Freedom bestätigt wird?<br /> <br /> Verwendet die Bundeswehr in Afghanistan eigene DU-Munition oder DU-Munition der Koalitionstruppen?</span>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 7 August 2009

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Einsatz von DU-Munition in Afghanistan und Information im "Leitfaden für Bundeswehrkontingente in Afghanistan"

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.